"Fieles a Mendikat" ... "Leete un poco la filosofía de esta página y si no te gusta la dejas".
Nuestra PolíticaEn ningún caso este sitio web pretende dar lugar a controversias políticas, históricas, religiosas o de cualquier otra índole no relacionado con su objetivo, que no es otro que el de estudiar las montañas que aquí se presentan.
En este sitio web se reconoce la realidad pluricultural de cada uno de los territorios que trata, por lo que intenta ser respestuoso con los diferentes rasgos y manifestaciones que en ellos se muestran. Se considera legítimo el uso de cualquier lengua, dialecto o
{{authorInfo.user.fullname}}
Admin
SuperAdmin
| Publicaciones | {{authorInfo.stats.publications}} |
|---|---|
| Cumbres | {{authorInfo.stats.mountains}} |
| Tracks | {{authorInfo.stats.tracks}} |
| Comentarios | {{authorInfo.stats.posts}} |
| Imágenes | {{authorInfo.stats.images}} |
| Visitas | {{authorInfo.stats.hits}} |
Últimas Imágenes subidas
| Cumbre | Altitud | Fecha |
|---|---|---|
| {{mountain.name.split('/')[0]}} | {{mountain.altitude}} |
{{mountain.modificationDate|date}}
creado
modificado
|
¡Mendikat es un proyecto gratuito que se mantiene con donaciones individuales!
Mendikat, ¡Allí donde vayas!
¡Navega desde nuestra App!
{{summit.name|name}} ({{summit.altitude|altitude}})
{{summit.name|name}} ({{summit.altitude|altitude}})
{{summit.position}}
!Contribuye a preservar el patrimonio digital de Mendikat! Tu Ayuda es Vital
Javier Urrutia
2 febrero 2025
Mendikat es un proyecto en el que gente de diferentes lugares pero con una pasión común nos unimos para estudiar y poner en relieve el legado de las montañas con el máximo grado de calidad y cariño. En Mendikat el protagonista es la cumbre, no sus autores.
Estudios recientes indican que el 80% del contenido de internet ha desaparecido en los últimos diez años por falta de financiación o por no poder soportar los gastos corrientes para mantenerlos en línea.
Necesitamos tu apoyo para garantizar que este conocimiento perdure y siga siendo accesible para las futuras generaciones.
Últimas imágenes subidas
Últimas cumbres catalogadas
Últimos comentarios
No se ha comentado a menudo pero la verdadera cima, tal como indica el IGN, está al SE dentro del bosque. No es el vértice con el buzón. Hay un hito con un rótulo pintado en una piedra. Es fácil de alcanzar andando unos 120 m al SE por una senda en el bosque. Mi GPS le ha dado 4 m más, aunque es dificil ser peciso en un bosque tan alto, pero he estado 2 o 3 minutos en cada cima intentando que fueran las mismas condiciones. Es la coordenada que figura en mendikat. Ya lo siento. Lo aclaro
En febrero de 2025 he subido al Pico Bistruey desde el pueblo Cántabro de Caloca atravesando el espectacular hayedo que tapiza este valle, una ruta de 17 km. y 1070 m. de desnivel acumulado. El track lo hice durante la ruta con el movil utilizando la aplicación WIKILOC como "PINDIO". La teneis en el siguiente enlace:
https://es.wikiloc.com/rutas-senderismo/bistruey-desde-caloca-atravesando-el-hayedo-del-monte-cotera-oria-202173388
Una tercera posibilidad de acceso parte del parque recreativo de Urkozubieta en dirección a Aintzerga y Plazaola. Apenas transcurridos 6-8 minutos, cuando ya están a la vista los pilares del viaducto se toma una senda ascendente hacia la izquierda que nos lleva a la langa del collado SW. Ubicación del cruce: 30T 585776 4772638
Respeto tu opinión Oscar porque pensaba igual que tú es decir, los montes válidos son los oficiales del catálogo, luego ampliados con aquellos que tienen buzón después los secundarios a las cimas principales, la prominencia etc. Al final que criterio sigues? ..
No es más lógico establecer un criterio general como puede ser la toponimia que vale para todo tipo de montañero ? . (niños, jóvenes, maduros).. Las cimas más destacadas están prácticamente todas recogidas en Mendikat y solo quedan las más modestas para ampliar el catálogo y sirvan a todo tipo de personas.
Asi como hay alguna cumbre
Se plantea un interesante recorrido desde Markinez a la Peña del Castillo (746 m) por la ermita románica de San Juan (1226), antigua parroquia de la desaparecida aldea de Marquina de Suso, documentada en la "Reja de San Millán" (1085) junto a Marquina de Yuso, germen del pueblo actual. Se prolonga la ruta por el fascinante conjunto de monolitos que constituyen el LIG 110 "Pináculos de Markinez" del Inventario de Lugares de Interés Geológico de la Comunidad Autónoma de Euskadi. La ficha correspondiente al LIG reza lo siguiente:"Se trata de un conjunto de pináculos desarrollados sobre las calizas y dolomías
Corregido. Muchas gracias por la aportación, Ricardo. Un saludo.
Egun on, solo hacer un pequeño comentario, esta cima pertenece a la provincia de Cadiz y no a Malaga,como aparece reflejada. Un saludo
https://es.wikiloc.com/rutas-senderismo/alava1000-1128-m-legunbeko-haitza-202405876
No todo vale. No todo son cimas o cumbres. No todo es digno de llamarse de sesa manera. El afán de protagonismo de algunbos "montañeros" nos lleva a tener catalogados infinidad de "parajes" como "cimas". Me gustaría que Mendikat fuese un poco más riguroso al admitir como "cimas" cualquier cota del topografíco. Estamos perdiendo credibilidad al admitir estas situaciones. Estoy totalmente de acuerdo con René Otaegi
https://es.wikiloc.com/rutas-senderismo/alava1000-1017-m-xabalita-202318266
Dado que el colaborador Luis Astola te ha argumentado serena y correctamente los criterios de Mendikat no me voy a extender en el tema. Lo único que te pido es exactitud en tus apreciaciones porque lo que dices no es cierto. Si entras en GeoAraba verás verás claramente definida la "cima de Boregi" con sus 568,4 metros y dado que el punto más bajo es de 562,1 metros su prominencia es de 6,3 metros y no 0 como tú aseguras tajantemente. Lo que sí es "0" es tu historial: Visitas ==> 0, Tracks==> 0 y Cumbres ==> 0 . Por
Algunas de las cotas que se reseñan en Mendikat responden a criterios estrictamente de catálogo y de recuperación toponímica; se recogen porque aparecen con la categoría de cima en algunas de las fuentes cartográficas oficiales o en otras publicaciones. Por supuesto, no te falta razón al pensar que, en muchos casos, su interés montañero es nulo; pero no hay que despreciar por ello el trabajo de quienes se dedican a visitar y catalogar este tipo de cotas mínimas en lugar de disfrutar de objetivos montañeros mucho más gratificantes
¿De verdad? ¿Esto es una CUMBRE o una CIMA? 0 prominencia, finca particular a la que -evidentemente- no se puede acceder, ningún interes... Sinceramente, creo qué a algunos catalogadores se les está yendo un poco la cabeza. No todo vale para catalogar, creo yo. En fin, ahora si qué somos, verdaderamente los Conquistadores de lo Inútil.
https://es.wikiloc.com/rutas-senderismo/alava1000-1129-m-alto-del-pozo-de-manda-agua-201997377
Últimos tracks registrados
1,742 km
120 m
120 m
00:51
1,742 km
120 m
120 m
00:51
20,080 km
936 m
936 m
07:55
17,139 km
875 m
875 m
05:10
17,139 km
875 m
875 m
05:10
17,139 km
875 m
875 m
05:10
17,139 km
875 m
875 m
05:10
15,394 km
1014 m
1014 m
06:32
15,394 km
1014 m
1014 m
06:32
15,394 km
1014 m
1014 m
06:32
15,642 km
778 m
778 m
06:00
15,642 km
778 m
778 m
06:00
2,138 km
61 m
61 m
00:38
12,121 km
231 m
231 m
03:25
7,012 km
291 m
291 m
02:10
2,588 km
41 m
41 m
00:49
1,654 km
52 m
52 m
00:42
9,187 km
475 m
475 m
02:38
10,862 km
417 m
417 m
03:32
13,594 km
1071 m
1071 m
05:33